<p>El Predictor Interior de Rucia Concillar, Libre y Derechero (de La URSS)</p> <empty-line/> <p>La estrategia duradera de ruinar El Islam Coranico por los acaudilladores del proecto Biblico</p>

El Islam Coranico [1] es uno de los problemas principales del caracter culturalogico de escala global para los acaudilladores del proecto Biblico.

Las causas de la gravedad del problema radican en que la doctrina politica global sobre la base de la cual se construye la politica del Occidente procede de dos principios:

· los judios son superiores por los demas y las obligaciones de los demas estar consideradamente tolerantes hacia judios;

· la adquisicion del mundo con todos sus habitantes y bienes sobre la base del monopolio judaico transnacional corporativo mafioso del logrerismo.

Estos principios se realizan estrechamente por reticencia en la vida aunque no se declaran directamente.

En El Corano se niega la doctrina de la superioridad de los judios sobre los demas y la prohibicion categorica etsta declarada sobre el logrerismo que se caracterisa como una variedad del satanismo. Estos principios no se reflexan en la practica politica de los paises musulmanos basada sobre una concepcion alternativa a la exlavetud biblica de lo que los mismos muslimos no tienen plena conciencia. Sin embargo los acaudilladores del Occidente tienen plena conciencia de que El Corano es una amenaza potencial al establecimiento de su regimen del poder global. Esto provoca el deseo de dejarlo en el pasado historico.

Uno de los argumentos de la resolucion “del problema del Islam” para los acaudilladores del Occidente es una politica multi-varinte:

1.La creacion de un “Jalifato”, en el cual deben entrar si no todos, pero la mayoria de los pueblos para que El Islam en su aspecto surhido historicamente sea la religion tradicional.

2. El comienzo por medio del “Jalifato” la guerra mundial con el fin de eleminar el liberalizmo impio del Occidente y dogmas de “infieles”, e implantar la ritualidad del Islam en calidad de la religion mundial de toda la humanidad.

3.Segun el curso y los resultados de la guerra el punto de bifurcacion se presenta:

· 3.1. Si vencen estados “civilizados” del Occidente al Corano le espera el mizmo destino que el de “Mein Kampf”, y los paises del Islam tradicional incurren en “deislamizacion”, asi como fue realizada denacificacion en ambos estados germanos al terminar la segunda guerra mundial del siglo XX.

· 3.2. Si vence el “Jalifato” la ritualidad del Islam sera una norma obligada para todos los habitantes del “Jalifato mindial” surjido. La poblacion del “Jalifato” no sabe leer El Coran por no conoser la lengua arabica y vive dirigiendo por molas. Todos los paises musulmanos dan la posibilidad de realizar este tipo de la direccion. Incluso en los estados donde la mayoria aplastante de la poblacion habla en la lengua arabica, los mismos musulmanos adoran al alfombra de adorar sin equiparar su vida con El Corano y su modo de vida y los ideales estan muy lejos del testamento Coranico de crear el reinado del Dios en la Tierra que debe abolir la tirania de unos por otros.

Los molas son una corparacion profecional de los ideologos que interpreta la vida por la referencia al Corano orientandose a los intereses de sus ocultos patrones, asi como lo hizo Taliban en Afganistan, tambien lo hizo y sige haciendo el clero musulmano en todos los paises.

En la etapa siguiente, cuando el poder de molas sera aborrecible para todos por su “seguimiento permanente” a la ritualidad y la incapacidad de resolver problemas reales de la vida de la sociedad [2], tendra lugar la insurrecion mundial antiislamica, la liberacion del poder de molas y asi como en el punto 3.1. la deislamisacion, el retraimiento del Corano para que no sea accesado por todos y su ubicacion en los depositarios especiales de bibliotecas para dar la posibilidad de citarlo solamente a los historidores superconfidentes mostrando a los leedores que mal la humanidad lo quito en la segunda parte del siglo XX.

El filisteo del Occidente no sospecha que El Corano y El Islam se hicieron el objetivo principal de la maldicion especialmente dirijida y del discredito en el siglo XX: el tiene asuntos mas importantes en vez de tomar El Coran, leerlo como un pastoral dirijido a el personalmente y equipararlo con la vida, para ver esta maldicion y la apostasia de los musulmanos del mandamiento para ellos en El Corano.

Actualmente la primera etapa de la politica multi- variante esta realizandose viendo claramento el objetivo.

En el transcurso de la primera etapa:

· Los regimenos del mundo islamico adictos al tradicionalismo musulmano y no afanados hacia la agrecion al respecto de los vecinos practicados otra religion estan pasados la precion por la parte de la oposicion de los pseudoislamistos fundamentalistas radicales;

· Un imagen del enemigo esta creandose especialmente a parte del habitat de la irrupcion de la cultura musulmana. Los mismos pseudoislamistos fundamentalistas radicales estan destinados para este papel, que deestabilizan los regimenes de los musulmanos tradicionales y amuestran la agrecion hacia los de otra religion.

Al cumplimiento de estas tareas le sirven el terrorizmo global bajo la consigna de Al Qaeda y “la lucha” del Occidente contra este de tal manera, que se comprende por el mundo islamico como una agrecion del Occidente. Esto crea un acto multitudinario en el mundo del Islam para los pseudoislamistos fundamentalistas radicales.

Practicamente todos los estados musulmanos tradicionales actuan en este argumento.

Segun este argumento al respecto de Afganistan un arroyo de drogas debe corer de Afganistan como un remedio de excitacion del odio hacia El Islam a parte del habitat de la cultura musulmana. Por eso en caso de la ausencia de la politica de la ayuda a Afganistan de reprofilar su economia a la produccion para esportar la indignacion de los medios publicos de informacion occidentales y de Rusia al respecto de la via de drogas es solamente un medio de prender atmosfera antiislamica en los paises donde esta creciendo la narcomania.

Segun este argumento al respecto de Paquistan su regimen tradicional musulmano debe ser inestable y dar escapatoria a los tecnologias nucleares a otros paises musulmanos.

En lo que se refiere a Iran su micion es crear las armas coheteriles nucleares.

Es decir, que la politica del Occidente al respecto de Paquistan e Iran esta dirigida para que el “Jalifato” supuesto se haya originalmente una potencia coheteril - nuclear y se considere por otro mundo como una amenaza fatal al desarollo nacional de los paises. Aunque el potencial nuclear del “Jalifato” no se propone desarollar hasta el grado de que el “Jalifato” sea capaz dar un dano serio al Occidente, pero debe ser bastante dessarollado para dar un pretexto nuclear a una guerra de coalicion de los estados del Occidente contra el “Jalifato” como ejemlo unos cuantos golpes coheteril- nucleares contra unos u otros paises siquiera Israel. El “Jalifato” debe ser obligatoriamente un estado odioso hacia los judios para considerarlo como el continuador de ideas del III Reich.

Arabia Saudita y los Emirates petroleros del Golfo Persico deben asegurar la financiacion de los “hermanos musulmanos” que trabajan a la creacion del “Jalifato”.

Irak debe asegurar la radicalizacion del odio al Occidente para que”Babel” pueda ser la capital del “Jalifato” despues de retirar las tropas de la OTAN de Irak y el argumento de la lucha del Occidente contra el “Jalifato” sea cometido en el alveo de relatos parecidos a Biblicos sobre Armageddon como el lugar ultimo de la lucha del bien (Occidente) y el mal (el Islam civilizado).

Si seguir a este argumento La Union Sovietica introdujo sus tropas a Afganistan con el fin de cumplir las etapas mas adelantadas del argumento. Hasta ahora la politica de Federacion Rusa postsovietica, sus medios de informacion de masa y la propaganda cinematografica tambien estan en su alveo: la linea comun occidental de mostrar El Islam como el mal mundial esta presentada tanto en la television rusa como en la publicacion de escritorzuelos. Todo eso percibe por la poblacioon musulmana del pais como una maldicion que no favorece a la unidad de la misma sociedad de Rusia, mas aun en caso del crac de los planes del regimen gobernante del desarollo socio-economico de La Federacion Rusa como la consecuencia de la crisis financiera mundial de 2008 y de los anos posteriores.

En uno de los variantes de la politica multi-variante descrita arriba Rusia debe ser dividida en el proceso de la integracion de los pueblos confescionados El Islam en el “Jalifato”.

Si eso no se logra en otra variante del argumento Russia debe ser una de las primeras victimas de la agrecion del “Jalifato” y el frente principal en la guerra del Occidente civilizado contra la “varbaridad del Jalifato”.

El clero tradicional del Islam se habia sido protejido por medio del Corano y la ritualidad, del Dios, de los problemas de la gente y las sosiedades, vive por la interesalidad immediata y por eso no se preocupa por el analisis politico de la escala global. Como consecuencia no ve este argumento construido especialmente como una integridad funcional. Pero si unos lo ven, la interesalidad immediata es mas importante para ellos que el trabajo actual a favor de superar calamidades el potencial de las cuales sige creando por otros ya en el transcurso de unos decenios. Por esta causa El Islam tradicional no es capaz elaborar un argumento mas eficaz de la politica global alternativa al descrito arriba para no ser introducido en el antiislamico.

Los cleros de otras creencias segun su esencia son tantos fieles a la rirualidad como los del Islam. Por eso todo lo dicho sobre la incapacidad del clero muslimo tradicional de elaborar y realizar un argumento alternativo lo toca a ellos. Siendo convencidos que son cristianos estan trabajando a favor de la doctrina biblica de acaparar el mundo basandose sobre el monopolio del logrerismo porque durante 1600 anos de la existencia del cristianismo al pasar el ecumenico de Niquean no lograron elaborar su doctrina politica global por que no pueden declarar los preceptos de rasas y de logrerismo del Antiguo (Viejo) [3] testamento como el satanismo.

La incapacidad de los estados (tanto musulmanos como del Occidente) atraidos a la realizacion del argumento descrito lleva a cabo que el puede ser abortado solamente por la iniciativa de la gente - personas privadas y organizaciones cociales (tanto juridicas oficiales como no oficiales).

No hay parte derecha en el conflicto de civilisaciones a la realizacion de que esta dirijido la politica multi-variante descrita arriba. No es posible evitar el conflicto basandose sobre idea de que “todos vivimos pacificamente apoyandose sobre religiones tradicionales sin meternos en los asuntos de otras culturas” por dos razones:

las normas de la organizacion social y las de la etica peculiares a las culturas tradicionales no coinciden en todo y aun son de conflicto objetivo por unos problemas de vida de la gente;

· en el Mundo hay fuerzas politicas transnacionales que alcanzan sus fines por medio de crear unos conflictos dirigidos sobre la base de la actualizacion artificial de difirentes tipos de las contradiciones peculiares obgetivas de las culturas tradicionales.

Como la idea principal de impedir la realizacion de la politica milti-variante descrito arriba puede ser el reconocimiento del facto que la eccencia sociologica de todos Testamentos que habian sido abierto camino para las todas asi llamadas religiones “abrahamiques” es la Idea de crear El Reinado de Dios en la Tierra por las esfuerzas de la mizma gente guida por Dios. Nadie de la gente sera el esclavo de uno a otro, nadie explotara y tiranizara a otros y todos seran libres, desarollando su potencial personal en el dialogo de vida con el Dios.

La concrertizacion de esta idea en la vida:

· o esta endurada a un futuro indeterminado como en el judaismo,

· o esta rechsada por ser una heterodoxia como en el cristianizmo,

· o no se considera actual como en el islam surhido historicamente,

· o no es real objetivamente sobre la base de los convencimientos ateisticos como en el marxismo [4].

Sin embargo la Idea de crear El Reinado de Dios en la Tierra por las esfuerzas de la mizma gente guiada por Dios es la unica Idea cuyo ritualizmo y cuya irrupcion en las sociedades de difirentes culturas es capaz de distruir el potencial del argumenro descrito arriba de la politica multi-variante, que lleva al conflicto con el fin de dejar El Corano en el pasado historico de la humanidad.

Los problemas de Iran, Afganistan, Iraq y de otros paises y diasporas fieles al Islam surhido historicamente pueden ser resueltos solamente sobre la base de las iniciativas de la gente dirijidas a la creacion del Reinado del Dios en la Tierra. No son resueltos afuera de este contexto global-politico. Y todos estos paises sin dependensia de cuando y como las relaciones con el Occidente y la OTAN se forman estan condenados a ser un combustible en el argumento descrito arriba de la politica multi-variante.

El 12 de febrero de 2010

El Predictor Interior de Rucia Concillar, Libre

y Derechero (de La URSS)

[1] La diferencia entre El Islam Coranico y El del surhido historicamente es igual que la diferencia entre la doctrina de Isus Cristos y el Cristanismo surhido historicamente. La motivacion de esta afirmacion esta en las obras del Predictor Interior de la URSS “ Hacia el Poder de Dios”, “?El maestro y Margarita: himno al incubo? O El Evangelio de la fe abnegada” (www.dotu.ru)

[2] Lo comprueban los ultimos unos cuantos centenarios de la historia de los paises musulmanos rechasados del Occidente en el desarollo de la ciencia y ltecnicaa que no sabian elaborar una alternativa mas eficaz y artactiva al modo occidental de vida

[3] Deuteronomio, 15:6. Deuteronomio,, 23:19, 20. Deuteronomio, 28:12 - 14. Esaie, 60:10 - 12.

[4] La motivacion de esta afirmacion esta en las obras del Predictor Interior de la Rusia Santa Conciliar Justa (PI de la URSS) “ Hacia el Poder de Dios”, “?El maestro y Margarita: himno al incubo? O El Evangelio de la fe abnegada” (www.dotu.ru)