L’islam coranique represente pour les patrons du projet biblique l’un des problemes primordiaux, qui releve de la culturologie a l’echelle mondiale. [1]

L’acuite du probleme s’explique par le fait que la doctrine politique mondiale, qui anime des activites politiques de l’Occident, est la resultante de deux principes:

· les juifs sont superieurs aux autres hommes, et ces derniers sont obliges d’etre respectueusement tolerant a leur egard,

· l’acquisition du monde avec tous ses habitants et biens grace au monopole multinational judaique d'usure.

Bien que ces principes ne soient ouvertement declares, ils sont rigoureusement realises "par defaut".

En verite le Coran reprouve la doctrine de superiorite des juifs sur d’autres hommes et de facon formelle defend l’usure, en la considerant comme etant une variete du satanisme. Malgre que ces principes ne soient pas traduits en pratique politique des pays musulmans, basee sur une conception toute contraire a l’esclavage biblique, ceux qui se croient etre vrais musulmans ne s’en rendant pas compte, les patrons de l’Occident, quant a eux, ils comprennent bien que le Coran menace l’institution du regime mondial de leur pouvoir. D’ou leur envie de le vouer a l’oubli historique.

Comment les patrons de l’Occident pourraient voire la resolution "du probleme de l'Islam": l'operation a multiples issues:

1. La creation d'un "khalifat", qui serait compose au moins de la majorite ecrasante des peuples pour lesquels l'islam actuel est la religion traditionnelle.

2. Ce "khalifat" dechaine la geurre mondiale dans le but de deraciner le liberalisme ehonte de l'Occident avec les dogmes "des infideles" et implanter a sa place le culte de l'Islam, en tant que "religion" mondiale de toute l'humanite.

3. Par la suite, selon les effets de cette guerre, un point de bifurcation se presente:

· 3.1. Si les pays occidentaux "civilises" l'emportaient, le sort du Corant serait le meme que le sort de "Mein Kampf"; les pays de l'Islam traditionnel seraient "deislamises" a l'image de la "denazification" qui avait eu lieu dans les deux Allemagnes apres la deuxieme guerre mondiale du XX s.

· 3.2. Si c'est le "khalifat" qui etait le vainceur, les pratiques religieuses de l'Islam seraient obligatoires pour les populations du nouveau "khalifat mondial". Ces populations, ne connaissant pas la langue arabe et incapables de lire en autonomie le Coran, seraient diriges par les mollahs. Lequel des pays musulmans serait en mesure d'ecarter l'eventualite de cette methode de gouvernement? Or dans les pays, ou les arabophones representent la majorite de la population, les "musulmans" adorent plutot le tapis de priere sans confronter le Coran avec les realites; leur mode de vie et leurs ideaux (reves) etant tellement loin des preceptes coraniques associees avec le batiment du paradis terrestre, qui devrait renverser la tyrannie des uns contre les autres.

Les mollahs c'est une association professionnelle d'ideologues, prete a interpreter les realites en se referant au Coran mais dans l'interet de ses patrons invisibles, et ce a l'image des talibans afghans et des clerges musulmans de tous les pays.

A l'etape suivante, quand le pouvoir des mollahs serait deteste par tous, pour etre trop focalise sur le rituel et incapable de discerner et de resoudre les problemes reels des societes, la revolte mondiale anti-islamique, la liberation du pouvoir des mollahs et, selon p. 3.1 - la deislamisation, le retrait du Coran hors de circulation et son rangement dans les reserves des bibliotheques; seuls quelques historiens particuliers sont autorises a le citer de facon a demontrer quel mal avait ete ecarte de l'humanite.

Le petit bourgeois de l'Occident ne se doute meme pas que le Coran et l'islam ont fait pendant la deuxieme moitie du XX s. l'objet de calomnies et de denigrements. Parce que ce petit bourgeois a d'autre a faire que de lire carrement le Coran, d'y trouver un message adresse a lui personnellement et de confronter ensuite le lu avec les realites pour pouvoir discerner la calomnie et l'apostasie des "musulmans" qui se sont detournes des commandements exposes dans le Coran.

C'est la premiere etape de l'operation a multiples issues qu'on voit se concretiser aujourd'hui.

Dans le courrant de cette etape:

· les regimes traditionalistes du monde islamique, qui ne sont pas agressifs a l'egard des voisins heterodoxes, font l'objet de la pression des opposants pseudo-islamistes des milieux fondamentalistes radicaux;

· en dehors de la zone qui abonde en culture musulmane, les memes pseudo-islamistes sont traites en ennemis, qui sapent les regimes des traditionalistes musulmans et donnent preuve d'une agressivite envers les heterodoxes.

Pour pouvoir accomplir cette mission on a le terrorisme mondiale a l'enseigne d'Al-Qa'ida qui "est combattu" par l'Occident avec methodes consideres par le monde islamique comme etant une atteinte. Ceci contribue a mobiliser les masses dans l'interet des radicaux pseudo-islamistes fondamentalistes. A peu pres tous les pays traditionnellement islamiques sont impliques dans ce scenario.

A l'Afghanistan est d'etre source de la drogue, un moyen d'attirer la haine contre l'islam en dehors de la zone musulmane. Aussi les medias occidentaux et russes s'indignent-ils contre le trafic de la drogue venant de l'Afghanistan, mais en l'absence de toute assistance dans la cause de reconversion economique du pays, cela ne represente qu'un moyen d'attiser les humeurs anti-islamistes dans les pays ou la consommation de la drogue est en hausse permanente.

La mission du Pakistan est d'avoir un regime musulman traditionaliste instable, qui fait semblant de ne pas remarquer la fuite des technologies nucleaires vers d'autres pays musulmans.

L'Iran a pour mission la creation des missiles nucleaires.

Cela veut dire que la politique de l'Occident a l'egard du Pakistan et de l'Iran consiste a transformer le presume "khalifat" en une puissance nucleaire, reputee dans le monde entier une menace reelle au developpement national des pays. Il est evident que le potentiel nucleaire du "khalifat" ne devrait pas etre a meme de porter une grave prejudice a l'Occident, mais toutefois suffisant a servir de pretexte nucleaire pour mener une guerre contre "le khalifat" au moyen des coups isoles de missiles nucleaires, lances vers un pays comme, par exemple Israel. De plus le "khalifat" devrait obligatoirement etre un pays antisemite pour pouvoir se passer pour continuateur de la cause du III^e Reich.

A l'Arabie saoudite et aux emirats petroliers du golf Arabique est impartie la mission de financement des "freres musulmans" qui travaillent a la creation du "khalifat".

L'Irak est encourage a radicaliser la haine contre l'Occident pour, une fois les unites de l'OTAN retirees, pouvoir devenir la capital du "khalifat". S'agissant du scenario de la lutte de l'Occident contre le "khalifat", il pourrait faire partie des racontars bibliques sur l'Armageddon et sur l'endroit du dernier combat entre le bien, represente par l'Occident et le mal, la civilisation islamique.

C'est dans la logique des toutes premieres etapes de ce scenario que les troupes sovietiques etaient envoyees en Afghanistan. Quant a la politique de la Russie postsovietique, ses medias et sa propagande cinematographique continuent encore de suivre ce courant. A la maniere de l'Occident la television russe et les gratteurs de papier s'efforcent de deguiser l'islam en mal universel. Ceci est considere par la population islamique de la Russie comme une calomnie et est loin de contribuer a la consolidation de la societe, specialement dans la situation de faillite des projets du regime concernant le developpement socioeconomique du pays apres la crise financiere mondiale, survenu en 2008 et se faisant sentir jusqu'a present.

Selon l'une des variantes de l'operation a multiples issues, le processus d'integration des peuples fideles a l'islam dans le "khalifat", devrait provoquer la desagregation de l'Etat russe. Si le coup n'est pas reussi, il y en aurait une autre variante selon laquelle la Russie serait transformer en victime d'agression du "khalifat", en front principal et place d'arme dans la guerre de l"Occident "civilise" contre "la barbarie du khalifat".

Les clerges de l'islam traditionnel ne se penchent sur le Coran et sur le rituel que pour se detourner de Dieu et des problemes de chacun et de tous; ils vivent par cupidite immediate et ne pratiquent pas l'analyse politique a l'echelle mondiale. Resultat, ils ne sont pas capables de discerner le scenario en tant qu'unite fonctionnelle qui se dessine d'une maniere judicieuse. Meme si quelqu'un parmi eux le pouvait, la cupidite immediate aurait pris dessus sur le travail quotidien desinteresse en vue d'ecarter les futures calamites, dont le potentiel est sciemment genere au fil de plusieures decennies. C'est pour cette raison que l'islam traditionnel demeure incapable d'etudier un scenario alternatif et une politique plus efficace qui permettraient d'eviter la realisation du scenario anti-islamiste.

Dans leur fond, les chefs des autres confessions, comme d'ailleurs les dirigeants des musulmans traditionnels, ne croient qu'au rituel. Voila pourquoi tout ce que nous avons dit sur l'incapacite des clerges musulmans d'elaborer et de mettre en oeuvre un scenario alternatif, est valable aussi pour eux. Ceux qui sont convaincu d'etre vrais chretiens, bossent pour la doctrine biblique d'achat du monde grace au monopole judaique d'usure, puisque durant les 1600 ans d'existence du "christianisme", a copter du Concile de Nicee, ils n'arrivent pas a elaborer une doctrine mondiale propre a eux, et ce pour la raison qu'ils n'osent pas qualifier sataniques les preceptes raciaux et usuraires de l'Ancien Testament [2].

Les inaptitudes des pays (musulmans et occidentaux) entraines dans le scenario supra, font presumer que celui-ci ne peut etre brise que sur l'initiative particulier des hommes ou organismes sociaux (soit transcrits sur registre public soit n'y voyant aucune utilite).

Il est vrai que dans le conflit des civilisations, personne ne sera dans le vrai. Il ne sera non plus possible d'echapper au conflit meme sous pretexte "d'etre paisible et respectueux a l'egard des religions traditionnelles et de ne s'etre jamais mele aux problemes d'autres cultures"; impossible pour deux raisons, que voici:

· les normes d'organisation sociale et ethiques, propres aux cultures traditionnelles, sont heterogenes voire antagonistes d'une maniere objective;

· il existe dans le monde des forces politiques transnationales qui, pour pouvoir arriver a leurs fins, attisent des conflits diriges en exagerant les contradictions qui sont ordinairement presentes dans les cultures traditionnelles.

Le seul moyen ideologique d'entraver la realisation du scenario a multiples issues est d'admettre le fait que l'idee maitresse de toutes le revelations, qui avaient a l'epoque donne naissance aux religions dites "abrahamiques", est celle de motiver les hommes guides par Dieu a batir d'eux-memes le paradis terrestre. Dans ce paradis personne n'est esclave de personne, personne n'est opprime ni tyrannise par personne et tous sont libres a developper en dialogue avec Dieu leurs propres potentiels humaines.

La concretisation de cette idee:

· est differee a l'avenir imprecis dans le judaisme,

· est condamnee comme heresie dans le christianisme,

· est hors de l'actualite dans l'islam de nos jours,

· n'est reellement pas possible selon les jugements athees du marxisme.

Neanmoins l'idee du paradis terrestre bati par les hommes en dialogue avec Dieu est, une fois propagee dans les cultures diverses et apprehendee, le seul moyen de disperser le potentiel du scenario a plusieurs issues, qui aurait pour consequence le conflit et l'oubli du Coran dans le passe historique de l'humanite.

Les problemes de Iran, Afghanistan, Irak et autres pays et diaspora epris de l'islam actuel, ne pourront trouver leurs solutions que sur l'initiative des hommes qui viseraient la creation du paradis terrestre. En dehors de ce contexte politique a l'echelle mondiale les problemes sont insolubles et tous ces pays, independamment des rapports actuels ou futurs avec l'Occident biblique et l'OTAN, se vouent d'avance a etre transforme en combustible du scenario a multiples issues.

Le 12 fevrier 2010

Le Predicateur interieur de l'URSS